Достоинства: Отличный маршрутизатор за свои деньги. Чудесная многофункциональная ось. Много вкусных возможностей. Недостатки: Дырку под SFP на 100 Мбит хотелось бы Комментарий: Роутер работает второй год. Тянет сеть на 50 юзеров без проблем. До этого стоял ТП-ЛИНК. RT 460. Задолбался я с ним. Поставил микротик. Чудо. Я забыл, что такое перезагружать роутер

Достоинства: из серии - настроил, установил и забыл Недостатки: первое время интерфейс меню был крайне непривычен Комментарий: как пластилин - можно настроить на любую задачу - от классического proxy или сервера/клиента pptp до хитрого туннелирования, кому по началу сложно - в интернете много готовых рецептов, думаю за такие деньги довольно сложно найти девайс с аналогичными характеристиками. не виснет, не надо ребутить как продукцию некоторых производителей.

(Отзыв с Яндекс Маркета) Достоинства: Роутер Mikrotik на базе операционной системы RouterOS, соотвтетвенно, его отличают гибкость в настроке, наличие "взрослых" функций и практически абсолютная стабильность. В типичных случаях производительности роутера хватает, чтобы обеспечить обмен WAN LAN на скорости, близкой к ста мегабитам. Недостатки: Сложность в настройке. Нет консольного и usb портов. Индикаторы интерфейсов не отображают прохождение трафика (т.е. не мигают). Могут быть сложности в настройке (как правило, решаемые) при использовании IPTV. Комментарий: Хотя это самый младший роутер в линейке Mikrotik, он обладает, благодаря унифицированной операционной системе RouterOS, теми же функциями, что и более страшие модели. Разница лишь в меньшей производительности и некоторых лицензионных ограничениях.

(Отзыв с Яндекс Маркета) Достоинства: Все тот же Mikrotik RouterOS, а стало быть неограниченные возможности персональной настройки, как и у всех остальных моделей от данной фирмы, даже относящихся к профессиональному сегменту, а эта штучка к слову стоит всего 1400. Недостатки: В отличие от старших моделей убрано всё лишнее и не очень, вплоть до отсутствия датчиков температуры и напряжения. Комментарий: Идеально сравнивать линейку 750ых наверно с RBMRTG, который внешне один в один с ними. Отличия есть конечно, стоимость в два раза дешевле, убрали почти все плюшки. Корпус пластик вместо металла, нет датчиков, проц слабее, оперативы в разы меньше, порты не гигабитные. Но в целом сказал бы так. RB750 для сети до 15 ПК, RBMRTG от 15 до 40. А функциональность одинакова.

(Отзыв с Яндекс Маркета) Достоинства: 1. Работает стабильно - за пол года (без опытов с настройками) не перегружал ни разу. 2. Много настроек на любой вкус. 3. Прекрасно работает и на настройках по умолчанию. Недостатки: Вытекают из достоинств: настроек много, а родного описания мало. Комментарий: После покупки вдоволь наигрался с настройками, благо интерфейс позволяет делать всё что угодно. Как и для любого подобного устройства без подробного описания не обойтись - скачал с интернета. В конце концов где-то сам напортачил, сбросил все настройки, и применил установки "по умолчанию" - всё прекрасно заработало. Только потом в настройках запретил кое-что для компьютера ребёнка.Включил в розетку, подключил кабель - и забыл. То, что требуется и чайнику , и профи.

(Отзыв с Яндекс Маркета) Достоинства: Отличный маршрутизатор за свои деньги. Чудесная многофункциональная ось. Много вкусных возможностей. Недостатки: Дырку под SFP на 100 Мбит хотелось бы Комментарий: Роутер работает второй год. Тянет сеть на 50 юзеров без проблем. До этого стоял ТП-ЛИНК. RT 460. Задолбался я с ним. Поставил микротик. Чудо. Я забыл, что такое перезагружать роутер

(Отзыв с Яндекс Маркета) Достоинства: из серии - настроил, установил и забыл Недостатки: первое время интерфейс меню был крайне непривычен Комментарий: как пластилин - можно настроить на любую задачу - от классического proxy или сервера/клиента pptp до хитрого туннелирования, кому по началу сложно - в интернете много готовых рецептов, думаю за такие деньги довольно сложно найти девайс с аналогичными характеристиками. не виснет, не надо ребутить как продукцию некоторых производителей.